ONLY代理商不滿綾致時(shí)裝解除合同 爆肢體沖突

較勁 代理商阻止綾致公司員工辦公。

糾纏 被指打人者雙腿被抱牢。

受傷 討說法者臉擦傷頭起包。

調(diào)解 民警到場平息事端。

　　代理商供應(yīng)商VS“全武行”

　　昨天下午，20多名ONLY品牌的代理商及店內(nèi)員工來到位于世貿(mào)天階D座15層的綾致時(shí)裝有限公司(以下簡稱綾致公司)討說法，雙方一度發(fā)生肢體沖突。

　　據(jù)了解，這些代理商不滿綾致公司突然解除合同，專程從湖南來京。綾致公司表示，因代理商達(dá)不到他們的要求才解除合同，雙方可以再談判。

　　>>現(xiàn)場

　　沖入辦公平臺(tái)阻止辦公

　　來自湖南婁底的代理商戴女士對記者說，昨天上午，他們20多人來到綾致公司，要求見負(fù)責(zé)人。“我們坐在沙發(fā)上等了一個(gè)上午，對方的負(fù)責(zé)人仍未露面”。下午3點(diǎn)多，代理商們情緒開始激動(dòng)，他們闖入公司平臺(tái)，阻止綾致公司員工辦公。其間，代理商與綾致公司員工不斷發(fā)生身體接觸。

　　下午3點(diǎn)半左右，一名綾致公司的男性員工與代理商一方發(fā)生推搡，一名女子癱坐在地上，稱對方打人，不讓他離開。隨后，代理商一方多人抱住該男子的腿，其中還包括一名殘疾人。雙方僵持了十幾分鐘后，警方趕到現(xiàn)場。

　　昨天下午5點(diǎn)，記者在現(xiàn)場看到，綾致公司門口仍坐著幾名代理商。呼家樓派出所的兩位民警正在現(xiàn)場詢問情況。

　　>>探因

　　短期合同終止引起糾紛

　　“我們6月13日就過來了，但問題還沒有解決。”戴女士稱，2006年，她聯(lián)系到綾致公司，希望代理該公司旗下的ONLY品牌。她按照要求在婁底春園步行街租賃店鋪，每年房租78萬。又按照要求，花費(fèi)60多萬元進(jìn)行裝修，通過驗(yàn)收后，她簽訂了代理合同。然而，簽合同時(shí)，她才得知，合同是3個(gè)月一簽，這就表示，后期經(jīng)營沒有保證。戴女士稱，如果當(dāng)時(shí)公司說明合同只有3個(gè)月的有效期，她不會(huì)輕易投入。

　　“6月7日，我們突然接到總部發(fā)過來的函，稱月底就要收回代理權(quán)，終止合作協(xié)議。”戴女士稱，開分店、重新裝修、續(xù)交房租、遣散員工，她的損失有400多萬。

　　此次來京討說法的共有3名代理商，他們所反映的問題與戴女士相同。代理商懷疑，綾致公司是利用他們打開市場，然后再自己經(jīng)營。他們曾聯(lián)合給綾致公司發(fā)送《請求延長合同期限至2015年的函》，但未得到回應(yīng)。

　　>>回應(yīng)

　　賠償數(shù)額未能達(dá)成一致

　　昨天晚上7點(diǎn)，記者撥通綾致公司總經(jīng)理王先生的電話，他表示自己身在丹麥，并不知道發(fā)生在公司內(nèi)的事情。他說，取消這幾家店的代理權(quán)，是因?yàn)檫@幾家店鋪存在很多不足，已經(jīng)影響了ONLY的品牌形象。“裝修老了，平面設(shè)計(jì)形象不好，貨品不夠，員工管理不好，很多問題，我們也警告了他們很多次，但是仍達(dá)不到我們的要求，我們很重視品牌形象，所以要解除合同”。

　　王先生表示，他們曾打算支付解除合同、遣散人員等多項(xiàng)賠償，但對方表示不夠。“他們的做法很不合理，也很不妥當(dāng)，我希望回去后能再和他們談判一次，找到一個(gè)更好的解決方式”。（本報(bào)記者 王奕 實(shí)習(xí)記者 周凡帆 本報(bào)記者 楊毅飛 攝）