沒想到湖南衛(wèi)視的“我是歌手”，會在臺灣引起這么多討論。很多綜藝界人士反思，為什么臺灣沒有制作出這樣的節(jié)目。這自然是正面態(tài)度，不過，有意思的是，一個主流答案是臺灣沒有錢，或者臺灣當(dāng)局沒有投入這么多錢在綜藝節(jié)目上。
臺灣欠缺的只是錢嗎？我們可以想象一下，假如“我是歌手”是臺灣制造，“大陸”和“臺灣”角色大易位，除了關(guān)于歌手功力的討論，一定會有如下聲音涌出――“評委、顧問、音響師等等，怎么可以請中國大陸人，搶我們臺灣人的飯碗，臺灣沒有人才嗎？”“花這么多錢的制作，參賽的都是對岸過氣的歌星，臺灣人很好糊弄嗎？”“臺灣人得了冠軍，就是爆冷嗎，我們臺灣的歌手哪點(diǎn)差？”……
這并不是信口雌黃，去年金馬獎，邀請大陸演員黃渤擔(dān)任主持人，不就被嗆“臺灣無人”；獎項揭曉后，臺灣電影成績不佳，不是又有“立委”揚(yáng)言要停辦金馬？超過半個世紀(jì)的金馬獎，算是臺灣在華人演藝界最有影響力的品牌活動，近年來猶要受到出身質(zhì)疑，其它節(jié)目豈能幸免。即使臺灣綜藝界有此雄心，有足夠資源挹注，在這樣的環(huán)境下，也不可能調(diào)動兩岸綜藝界力量，制作出影響力遍及兩岸的大型綜藝節(jié)目。因此，臺灣制作不出“我是歌手”，不只是缺錢，欠缺的更是自信開放的態(tài)度，以及海納百川的包容心。
錢多確實(shí)可以吸引人才，但臺灣早年的優(yōu)勢，難道只是因?yàn)殄X比大陸多？金馬獎在華人電影圈的影響力，也只因?yàn)殄X多？顯然不是。如果回顧金馬獎的歷史，可以發(fā)現(xiàn)，金馬獎初期只是針對臺灣電影，后來擴(kuò)及香港電影，上個世紀(jì)九十年代又納入大陸電影。雖然在臺灣電影衰落的時期，金馬獎常被香港乃至大陸影人瓜分，但金馬獎的光環(huán)不僅無損，反而增光添彩，讓人更信服其公正的評斷力。假使當(dāng)年金馬獎仍然自限于臺灣電影本身，今天應(yīng)該和臺北電影節(jié)無異，只是一個地方性電影節(jié)，怎么可能如今天這般成為兩岸四地華語電影人的盛會？心有多大，舞臺就有多寬。這句濫俗的話，確有道理。
同樣，今天，很多臺灣藝人紛紛北上，臺灣輿論也將之歸于錢的問題。對臺灣藝人來說，一方面，確實(shí)有金錢的誘惑；另一方面，何嘗沒有尊重與關(guān)注的誘惑？歌手林志炫被稱為“臺灣之光”，被賦予臺灣人心目中的冠軍，但在他沒登上“我是歌手”的舞臺前，這位公認(rèn)的實(shí)力派歌手，在臺灣又是怎樣的狀況？他與冠軍失之交臂，他的大陸粉絲沒有因?yàn)樗麃碜耘_灣而帶任何偏見，仍然為之痛惜扼腕。對一個歌手而言，金錢的誘惑與粉絲的擁護(hù)恐怕難分伯仲�？上У氖牵诹种眷旁俅伪t后，臺灣輿論聚焦的仍是他倍增的身價，還是一個“錢”字！
