7日，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際事務(wù)教授保羅·克魯格曼在以《那些反叛的歐洲人》為題的評(píng)論文章中說(shuō)道，法國(guó)和希臘舉行全民選舉，以選票表達(dá)了對(duì)歐洲現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的反叛。目前尚不知曉他們的投票究竟何時(shí)才能化為現(xiàn)實(shí)的政策，但現(xiàn)有的通過(guò)緊縮來(lái)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的策略已經(jīng)氣數(shù)將盡。這可以算是件好事！

　　評(píng)論說(shuō)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在4月末刊文曾把奧朗德描繪成一個(gè)“相當(dāng)危險(xiǎn)的人物”，因?yàn)閵W朗德“真正認(rèn)為有必要建立一個(gè)更公平的社會(huì)”！但事實(shí)證明，歐洲的選民比這片大陸上那些“最優(yōu)秀、最有智慧”的人還要聰明。奧朗德的勝利，事實(shí)上意味著“近兩年來(lái)一直在推行經(jīng)濟(jì)緊縮政策的法德軸心”的結(jié)束。

　　克魯格曼評(píng)論說(shuō)， 歐洲用緊縮政策作為提振經(jīng)濟(jì)的良方最大的錯(cuò)誤在于，所謂提振信心只是個(gè)虛幻的童話。過(guò)去兩年的經(jīng)驗(yàn)表明，削減政府開支并不能刺激消費(fèi)者和企業(yè)花費(fèi)更多。恰恰相反，在經(jīng)濟(jì)蕭條的環(huán)境下，削減開支卻使衰退更加眼中。

　　雖然大家都被告知，正在財(cái)政緊縮中掙扎的愛爾蘭經(jīng)濟(jì)正在漸漸恢復(fù)，“治病良方”已然奏效。但媒體的新聞里卻沒(méi)有關(guān)注，愛爾蘭的借貸成本之高已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了西班牙和意大利，更別提緊縮政策的鼓吹者德國(guó)了。相比之下，冰島痛下殺手貶值本國(guó)貨幣克朗，在任由銀行倒閉把國(guó)家經(jīng)濟(jì)歸零復(fù)位之后，經(jīng)濟(jì)卻經(jīng)正歷著復(fù)蘇，而這一切正是愛爾蘭原本應(yīng)該擁有然而卻沒(méi)能得到的。

　　評(píng)論說(shuō)，法國(guó)和德國(guó)本是歐洲財(cái)政緊縮政策的主要提倡者，如今，德國(guó)估計(jì)不會(huì)再得到法國(guó)這邊毫不猶豫的支持了。不過(guò)，信不信由你，相比幾天前，歐元和“歐洲一體化”計(jì)劃如今生存下來(lái)的可能性更高了。