近日，浦發(fā)銀行鄭州二十一世紀(jì)支行原副行長(zhǎng)馬益江“非法融資”案開(kāi)庭審理，涉案金額達(dá)數(shù)十億元。專家表示，在“員工個(gè)人行為”背后，也暴露了我國(guó)銀行對(duì)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度依賴以及員工“拉儲(chǔ)”在民間見(jiàn)怪不怪的深層問(wèn)題。
以季末拉存款等名義“高息融資”
1月9日，河南省鄭州市金水區(qū)法院開(kāi)庭審理浦發(fā)銀行鄭州二十一世紀(jì)支行原副行長(zhǎng)馬益江“非法吸收公眾存款”案，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
據(jù)了解，馬益江在擔(dān)任支行副行長(zhǎng)期間，伙同他人以銀行季末拉存款等名義“高息融資”，累計(jì)非法吸收公眾存款數(shù)十億元，主要用于拆借給河南省德麒投資集團(tuán)法人代表魯泊麟，后者名下有擔(dān)保公司、鋼材公司，投資涉足房地產(chǎn)、路橋等領(lǐng)域。后魯泊麟資金鏈斷裂，導(dǎo)致馬益江無(wú)法償還所欠本息，到案發(fā)時(shí)未得到償還的資金超過(guò)10億元。
從2011年10月開(kāi)始，相關(guān)債權(quán)人多次圍堵浦發(fā)銀行鄭州二十一世紀(jì)支行，使這起非法集資案浮出水面。浦發(fā)銀行表示，經(jīng)過(guò)對(duì)所涉及業(yè)務(wù)進(jìn)行的全面內(nèi)部排查，未發(fā)現(xiàn)銀行資金卷入其中。
受害人：柜臺(tái)存錢時(shí)被請(qǐng)進(jìn)辦公室
據(jù)一位受害人介紹，馬益江從2009年起便進(jìn)行高息集資，與她有直接聯(lián)系的債權(quán)人有60人左右，間接受害者則有上千人。不少受害人是到柜臺(tái)存錢時(shí)，被馬益江請(qǐng)到其辦公室，被勸加入了其介紹的“業(yè)務(wù)”，馬益江還為部分受害人開(kāi)具了假單據(jù)。
銀行員工“個(gè)人行為”如何撬動(dòng)數(shù)十億元資金？馬益江的支行副行長(zhǎng)身份無(wú)疑成為其最重要的“保護(hù)傘”。一位受害人表示，自己一方面是被高回報(bào)吸引，另一方面，也是被馬益江銀行副行長(zhǎng)的身份迷惑，誤認(rèn)為是銀行行為，從而放松了警惕。
馬益江是連續(xù)三年的“拉儲(chǔ)冠軍”
記者在采訪中了解到，除了馬益江支行副行長(zhǎng)的身份，其得以成功“圈錢”的另一個(gè)重要原因，就是民間早已對(duì)銀行高息“拉儲(chǔ)”見(jiàn)怪不怪。
據(jù)一位與馬益江相熟的受害人介紹，馬益江是鄭州浦發(fā)銀行系統(tǒng)連續(xù)三年的“拉儲(chǔ)冠軍”。2010年時(shí)，馬益江以“拉儲(chǔ)”為名找到自己，說(shuō)要提升業(yè)績(jī)，晉升職務(wù)，請(qǐng)他予以支持，并表示資金用于銀行業(yè)務(wù)，不出銀行。因?yàn)橹霸谫J款上有過(guò)合作，比較熟悉，且對(duì)銀行高息“拉儲(chǔ)”習(xí)以為常，于是將1億多元交給了馬，月息2分到4分不等。
這位受害人表示，銀行向民間短期拆借資金的情況比較普遍，尤其在季末、年末，銀行為了沖時(shí)點(diǎn)，月息甚至能高達(dá)1毛錢。出于互相幫忙的考慮和對(duì)正規(guī)銀行的信任，幫助銀行在短期內(nèi)周轉(zhuǎn)一下資金也很正常。
銀行“拉儲(chǔ)”亂象行業(yè)普遍
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，存在“拉儲(chǔ)”行為的并非浦發(fā)銀行一家，存定期返現(xiàn)金等不規(guī)范行為，在一些中小銀行的支行仍廣泛存在。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)李憲鐸認(rèn)為，在銀行現(xiàn)有的考核機(jī)制下，從支行行長(zhǎng)到基層員工，每個(gè)人的個(gè)人收入和上升空間都高度依賴“績(jī)效”，考核壓力層層分解，幾乎每個(gè)支行的銀行員工都有“拉儲(chǔ)”壓力。
一家城商行的客戶經(jīng)理告訴記者，自己的底薪只有不到兩千元，其他收入幾乎全部依靠拉存款和放貸款的提成。許多銀行的客戶經(jīng)理都背負(fù)著上千萬(wàn)吸儲(chǔ)指標(biāo)，季末、年末為了完成存貸比臨時(shí)沖規(guī)模更是家常便飯。
