上市公司年報(bào)披露大幕已經(jīng)開啟，可以預(yù)期的是，在房地產(chǎn)調(diào)控、貨幣緊縮、歐債危機(jī)的形勢(shì)下，多數(shù)企業(yè)2011年的業(yè)績(jī)不會(huì)比2010年好看。然而，有一個(gè)行業(yè)卻可以獨(dú)善其身，那就是銀行。

　　中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書長(zhǎng)陳永杰日前表示，去年中國銀行業(yè)利潤率高出工業(yè)企業(yè)12倍，超過了傳統(tǒng)的暴利行業(yè)——煙草和石油。一石激起千層浪，關(guān)于銀行業(yè)暴利的話題再次引起從民間到官方的廣泛關(guān)注，“過去都說搶銀行是最快的發(fā)財(cái)路，現(xiàn)在看來，搶銀行還不如開銀行”。

　　銀行業(yè)暴利早已不是什么秘密，就在去年年底，某股份制銀行行長(zhǎng)還在公開場(chǎng)合表示，“有時(shí)候銀行利潤太高，自己都不好意思公布”。非偷非搶，又不是什么見不得人的買賣，為什么銀行業(yè)利潤“難以啟齒”？

　　筆者認(rèn)為，根本原因還在于其天然壟斷的地位。目前，央行還在調(diào)控銀行業(yè)的存款利率上限和貸款利率下限，也就是說銀行業(yè)不管如何競(jìng)爭(zhēng)，存貸款的利差是保底的，這足以讓任何一家銀行活得舒舒服服。如此“得了便宜”，又怎能隨便“賣乖”呢？

　　銀行也是企業(yè)，以盈利為目的是其天然屬性，哪怕是暴利，如果合理，當(dāng)然毋庸置疑。然而，如果這種暴利來源于國家行政性的壟斷，則另當(dāng)別論。因存款利率有上限，哪怕利率不能跑贏通脹，儲(chǔ)戶也無其他選擇；而當(dāng)儲(chǔ)戶需要置業(yè)貸款時(shí)，利率卻又“有下限無上限”，并按市場(chǎng)供需浮動(dòng)。去年年底，銀行業(yè)整體將首套房貸利率提高至基準(zhǔn)利率的1.1倍即是明證。

　　事實(shí)上，除了利差之外，銀行還會(huì)向其“衣食父母”收取借記卡年費(fèi)、跨行取款手續(xù)費(fèi)、小額賬戶管理費(fèi)等多達(dá)數(shù)十種費(fèi)用。如此“上下通吃”的買賣，想不暴利都難。

　　毫無疑問，打破壟斷進(jìn)行市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，是將銀行業(yè)利潤降至社會(huì)資本平均利潤率的唯一手段。但根據(jù)目前中國國情，一下子放開存貸款利率可能引發(fā)金融動(dòng)蕩，導(dǎo)致改革功虧一簣。全國人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任吳曉靈日前在亞布力論壇上給我們指出了一條明路：放寬信貸市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，鼓勵(lì)更多金融機(jī)構(gòu)參與競(jìng)爭(zhēng)。在通脹較為嚴(yán)重時(shí)，國家財(cái)政應(yīng)給與小額儲(chǔ)戶以保值儲(chǔ)蓄補(bǔ)貼，而在貸款方面，應(yīng)該盡快取消利率下限，讓貸款人在中央銀行放松銀根時(shí)從商業(yè)銀行拿到更低利率的融資。(孫春祥）