11月前28天，四大行新增貸款一直徘徊在1000億-1400億之間。當市場普遍預期新增貸款將出現環(huán)比下降時，四大行卻在最后兩天來了一個出其不意，最后兩日，四大行新增貸款700億左右。

　　四大行這么做，理由似乎很“充分”。今年的宏觀經濟政策重心為“抗通脹”，因此貨幣政策適當進行了收縮。但是，隨著時間的推移，緊縮貨幣政策的負面效應也日漸凸顯。而在最近一段時間，CPI也逐漸趨于穩(wěn)定并有所回落。在專家呼吁、高層不斷釋放政策將要“微調”之時，銀行似乎有了為自己辯護的借口。

　　可是，銀行急于放貸，有自己的“小算盤”：從去年年底開始，存貸比、資本充足率等監(jiān)管壓力和內部信貸資金緊張等因素使得銀行的信貸投放一直處于“趨緊”的狀態(tài)。利息差是大型銀行盈利的主要來源。為完成全年效益指標，憋了10個月的商業(yè)銀行年底自然生出“突擊放貸”的沖動。

　　更讓人擔心的是，“突擊放貸”都放給誰了？信貸投放如同吃飯，過快過多會噎著，過少則會“營養(yǎng)不良”。對于實體經濟來說，它需要一個過程，循序漸進地來吸收流出的資金，如今這樣的“突擊放貸”，實體經濟顯然無法消化和吸納。如果實體經濟被“噎著”了，那么這些貸款則可能流入到投機炒作領域，尤其是“渴”得要命的房地產行業(yè)，助長其資產泡沫，甚至制造金融風險。

　　顯然，“突擊放貸”對銀行而言危害性極大，在此過程中很有可能悄然滋生不良貸款。但為何銀行依然樂此不疲？

　　銀行突擊放貸確有獲利的考慮，但更大程度上是為完成考核或追求存貸款指標系統(tǒng)內排名，這直接關系到相關負責人的升遷與否。問題的癥結就在于：一些部門、一些機構還是沒有改變“數字迷戀”式的考核方式和獎勵辦法。 (郭有信)